Japonica Creativa

Monikorin

Miejsce na refleksje, narzekania, marudzenia, pochwały i zachwyty. Na wytykanie niedociągnięć, pochwalenie tego, co się udało. Myślę, że się przyda na przyszłość.

No to może na początek ja i sprawa "miejsca na przedłużacz".

Idea (jak widać na początku wątku o przedłużaczu) była na "tak ze 30 osób". Hm, no to się zrobiło na "tak ze 30 osób" - tak faktycznie było przygotowane. Ja zrozumiałam ideę tak, że przedłużacz jest w sumie dla JC bardziej niż dla mas. Potem się go rozgłosiło, a ja na wejściu naliczyłam ponad 47osób w pubie

!!! (ps. Sam pub zbudowany był na 50 osób). Wyszliśmy z frekwencją 50% ponad założoną normę - sukces, ale i klapa, bo nie było gdzie siadać.

Ja uważam, że z zadania się wywiązałam. Jednak na przyszłość warto by może od początku rozgłosić sprawę, założyć, że będzie nas więcej czy coś. Co prawda w piątki całego pubu NIKT nam nie wynajmie w Poznaniu (tak wynika z dociekań mojego znajomego, który ostatnio przegrał batalię o wynajem lokalu w piątek na imprezę na dużo ponad nawet 47 osób).

No nic, ale nawet, jeżeli zdarzyło się "wąskie gardło" - było chyba naprawdę nieźle, bo i sam autor, który chciał się po 30 min przenieść, został do 23:00 kiedy ja opuszczałam lokal i wcale nie wyglądał na kogoś, kto zabierał się do zmieniania lokum Mruga

.

Co by nie powiedzieć imprezę uważam za udaną. Plus dla sukcesów JC.

midori

Czy tego wątku nie było by dobrze przenieść na forum ogólnodostępne?.... Sama jestem w tzw. kropce, stąd moje pytanie.

yaboo · Dołączył: 16 Mar 2006 Posty: 392 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Nigdy nie wiemy, ile ludzi przyjdzie na tzw. przedłużacz. Liczenie miejsc zawsze związane jest z ryzykiem. Znacznie gorzej by było, gdyby miejsc było 50 a uczestników 10 Wesoly

Gdyby oferta miejsca "Drugi Dom" brała udział w przetargu naprzeciw miejsca większego, byłoby może i czym się martwić, ale chyba poza pierwszym tłokiem wszystko było dobrze. Ja z mojej strony dziękuję za pośrednictwo w wynajęciu miejsca.

Autor również wyglądał na zadowolonego (za chwilę zobaczymy się rano) i został, mhm, znacznie dłużej niż do 23:00. Jego propozycja wyjścia była raczej związana z tym, że nie wiedział chyba za bardzo, jak trudno jest tyle miejsc znaleźć w piątek wieczorem. Zapewniam w każdym razie, że ja nie odnajdywałem symptomów znużenia miejscem.

Wątek zaś chyba niekoniecznie musi być publiczny. Można napisać na stronie, że było ciasno, czyli po japońsku...

midori

Tz. moja propozycja wynikała z tego, że pomyślałam, że może ktoś, kto był na spotkaniu będzie chciał coś na ten temat napisać na forum i ewentualnie miłoby mogło być gdyby takie miejsce już było... Ale, z drugiej strony, nie należy niedoceniać możliwości maualnych osób chcących się wypowiedzieć. Opcja "nowy wątek" jest dość widoczna [=

I chyba dobrze by było, gdyby zostało ustalone kto napisze coś o spotkaniu na strone... (Może nawet sam autor by chciał powiedzieć jak to wyglądało ze strony autora? o ile autor wyrazi taką chęć i wolę i będzie mieć czas oczywiście) :roll:

yaboo · Dołączył: 16 Mar 2006 Posty: 392 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Pomysł świetny. Załóżmy wątek ogólny. Ale naprawdę nie ma chyba powodu, aby zaczynać go od przeprosin za salę Wesoly

Można na przykład założyć wątek i zachecić do tego, żeby ludzie pisali, czy im się podobało.

ikari_yui · Dołączył: 13 Mar 2006 Posty: 263 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Zmieniłam troche temat w wydarzeniach na "po spotkaniu z Marcinem Bruczkowskim" tak żeby wszyscy mogli się wypowiedzieć.

Co do miejsca to ja nie mam mu nic do zarzucenia

Monikorin

Hm, ja bym była jednak za tym żeby były 2 osobne wątki jak już. 1 - dostępny dla wszystkich, żeby mogli się wypowiedzieć ludzie - co im się podobało, a co nie, ale wątek "po spotkaniu" jako 2 - dpstępny tylko dla JC powinien zostać i to TU powinniśmy prać nasze brudy. Żaden klub/koło/inny organizator publicznie nie roztrząsa swoich potknięć czy przemyśleń "po". Takie rzeczy robi się w gronie organizatorów. Dlatego jestem za NIE upublicznianiem naszych JCowych refleksji na temat spotkania. Drugi wątek dla ludu - ok, ale nie łączenie.

ikari_yui · Dołączył: 13 Mar 2006 Posty: 263 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Oczywiście, że masz rację ale jeżeli nię będziemy się ogólnie wypowiadać w tym 2gim temacie to ludzie także nie będą chcieli się tam zbytnio wypowiadać... Musimy porozkręcać rozmowę nie? Bo wiesz jedno sprawy organizacyjne i "ppranie brudów" jak to określiłas, a drugie dzielenie się wrażeniami, nie? Chyba, że uznamy, że spotkanie składało się wyłącznie z samych brudów i nie mamy czym podzielić się z osobami "z zewnatrz"?

<idem sciagac plakaty ... Smutny

>

yaboo · Dołączył: 16 Mar 2006 Posty: 392 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

A czy to nie jest tak, że to, co się pisze tutaj, w dziale zamkniętym, ma pomóc nam również kiedyś jako materiały archiwalne przy przygotowywaniu nowych spotkań. Stąd warto pisać nawet o kwestii sali przedłużaczowej, żeby po prostu na przyszłość zastanowić się, czy nie może być lepiej (jak dla mnie, wcale nie musi, bo było nieźle, ale przecież nie musimy tu unifikować naszych poglądów).

W wątku zewnętrznym, który moderator może według własnego uznania uruchomić niezwłocznie w dziale wydarzeń w Poznaniu, można wpisać post, że zachęcamy do dzielenia się wrażeniami (tam też umieścimy na przykład informację o tym, kiedy wiadomość o spotkaniu ukaże się na stronie MB). Reakcje ekipy na forum wcale nie muszą być entuzjastyczne, ale trzeba odpowiadać w duchu "następnym razem pomóżcie nam zrobić to lepiej".

Natomiast dyskusja wewnątrzcreativna o spotkaniu i o tym, co jeszcze by można powinna chyba raczej pozostać zamkniętą. Po prostu na zewnątrz trzeba być monolitem, gdyż tylko wtedy to wygląda poważnie.

Tak to teraz widzę, ale ja oczywiście mogę się mylić.